Basse imitation Fender Precision, 4 cordes (modèle gaucher en ce qui me concerne)
Config micro : un PB en manche et un JB en chevalet
Réglages : un volume par micro, une tonalité générale
Manche et touche érable

Je mets 9 en considérant la gamme de prix de cet instrument

La jouablilité est impeccable en ce qui concerne le manche, on trouve facilement ses repères. Au niveau des réglages chaque bouton rempli bien son rôle, aucun soucis.

Seul bémol : je trouve que la basse est assez lourde

La config micro permet de jouer un peu tous les styles. La tonalité est efficace. Pour un instrument de cette gamme le son n'est vraiment pas dégueulasse du tout.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Depuis 5-6 mois

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Le + : La déclinaison chromatique, les effets possibles de chevauchement et d'accord, de construction mélodique facilitée avec ce type d'harmo, une fois le truc de la languette intégrée… en gros, toutes les raisons qui m’ont fait acheter un chromatique à 64 trous : a priori, le BONHEUR ; a posteriori…

Le - : La qualité de fabrication, je ne sais pas où Hohner fabriquent leurs instruments, mais pour le prix, c’est de la m….. Je ne mâche pas mes mots parce que ce n’est pas le premier instrument Hohner qui se révèle à la limite de la catastrophe. Les lames sont toutes limites, il faudrait retravailler sur énormément d’entre elles pour que ça ne parte pas en vrille régulièrement
L’instrument n’est pas fiable du tout. Peut-être que je n’ai pas de chance, ou que la qualité de fabrication a baissé ces derniers temps, mais bon. Je me demanderais même si ce n’est pas moi qui suis nul si je n’avais pas essayé les Suzuki, sur lesquels je n’ai jamais eu aucun problème de jeu, ni de lame qui vibre, qui frotte, qui se décale, qui entre en contre-vibration bizarrement, bref.
Je ne suis pas un harmoniste pro, loin s’en faut, mais quand même. Les Hohners sont de vrais casse-têtes.
Résultat, devant public je garde toujours mon vieux Suzuki diatonique à dix trous ! Si ce n’est pas malheureux !
J’avais déjà acheté un premier super 64 chroma, d’occasion mais état neuf ; il était carrément injouable, plusieurs lames étaient complètement fausses, d’autres frétillaient invraisemblablement etc. La même chose m’était arrivée avec un mélodica 32 touches.
On n’achète pas un instrument pour devoir le mettre dès l’arrivée chez un réparateur ajusteur !!
Je l’avais renvoyé, et acheté un autre, neuf, chez Thomann.
Ce qui m’effraie le plus avec celui-ci, c’est que les lames ne sont pas fausses, ni ne frétillent… mais que l’instrument est extrêmement « difficile » à jouer. Il est capricieux ! Certains se moqueront et diront que je suis juste mauvais etc. mais j’ai vraiment essayé de me remettre en cause et de travailler, pour un résultat à peine meilleur ; un harmo c’est un harmo. Je veux bien que le jeu soit un peu différent d’une marque à l’autre, le positionnement des lèvres, etc., mais quand même ! J’ai quand même pas mal roulé avec les Suzuki, et j’ai jamais sorti de fausses notes ni dérapé horriblement sur des petits sauts ou des enchaînement rapides… Les lames se chevauchent, contrevibrent les unes contre les autres, c’est un vrai bordel cet instrument ! Grosse grosse déception, tellement que je n’ose même pas le revendre, j’aurais honte. Et vu son prix, le brader ce serait débile. Donc je le garde. Pour quelques enregistrement studio. Pour m’entraîner quand j’ai le temps. Je suis un peu dégoûté. C’est un vrai boulet. Donc méfiance !

Par ailleurs le côté tout métal du design, faut aimer, mais je me suis habitué avec le Suzuki (que je trouvais très moche, au début, j’avais même pensé un moment que ma sœur m’avait acheté une cochonnerie de jouet pas cher..)

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Un autre modèle super 64 chromonica défectueux
sinon des diatoniques
je continue à jouer sur mon petit suzuki promaster, c'est assurément le plus fiable et le meilleur, à long terme, et je compte m’offrir peu à peu la collection complète
J'avais commencé avec le Suzuki en C, je n'y connaissais rien, je pensais qu'il n’était pas excellent, que je l'aimais seulement parce que c'était mon "premier" – c'était ma soeur qui me l'avait offert et elle n’est pas du tout musicienne…
Eh bien finalement elle a réussi à me trouver du premier coup mon harmo préféré, le plus fiable et le plus maniable ; je n'ai pas essayé de modèles très chers mais dans tous les autres, mon dieu ! A chaque fois je frétillais d’impatience à les essayer mais je me suis vite rendu compte de la qualité de fabrication et de jeu du Suzuki en écoutant parler les propriétaires des problèmes réguliers que leurs harmos leur posaient (fragiles, désaccordage, encrassement etc.) et en en essayant d'autres, notamment les hohners : une fabrication on ne peut plus hasardeuse !
D’une façon générale je n'ai d’ailleurs jamais eu que des problèmes avec Hohner.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Du vol. Un mauvais instrument, pénible et capricieux.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Oh non !
Le problème étant que le choix en chroma 64 trous n’est pas très large… A l’origine je voulais acheter le Larry Adler mais ils n’en avaient pas chez Thomann, et celui-ci était dans la même zone de prix, voire plus cher, donc je pensais qu’il serait bien.
Anti-bingo !
Du coup je ne vois pas ce que le Adler (modèle spécial de chez Hohner) présage de bon…

Le look est parfait en noir profond, c'est une vraie panthère, la fabrication est très sérieuse et de qualité irréprochable (marque d'origine allemande) solide, totalement en acajou dense, poids important, manche exceptionnel, mécaniques sérieuses (ne se dérèglent pas) en bref une guitare pour durer et qui assure, du professionnel.

Comme je l'ai déjà dit le manche est une pure merveille, pour ce qui est du son, je trouvais que le micro chevalet (bridge) était un peu mou (vintage) et trop sensible au larsen avec un ampli poussé, je l'ai donc changé avec un seymour duncan SH-13 dimebag signature et la c'est sure c'est patator, l'ensemble assure grave, c'est du pur Pantera, c'est du son énorme, gros et tranchant, une vraie tronçonneuse, un big panzer...c'est exactement ce que je désirait...du sérieux qui défonce les murs, une arme de destruction massive.

Le micro manche est chaud, doux, rond et précis; idéal pour du jazz progressif ou bluesy, il est comparable au PAF c'est à dire très gibsonien, bon pour le feeling ! je joue sur Line 6, mais c'est mieux avec un bon Marshall JCM 800 par exemple, quoique les son saturés sonnent plutôt pas mal sur les spiders...un des points forts de de cette gratte c'est son sustain il est presque sans fin, idéal pour les solos
j'ai jouait sur des Gibson les paul studio et je trouve que son sustain est meilleur (densité de l'acajou), et le confort du manche est hors concours, elle est très proche du modèle custom de gibson.

Manche 19 cases
Bonne finition
Vernis un peu fragile
Guitare caisse pleine

Manche un peu large mais agreable
Accés au aigus difficile
Légére

Sonorité exéllente que se soit avec les cordes origine ou mes savarez carte rouge (je recommande ces cordes qui sont super aussi)

Excellent

évident

Sonorités exceptionelles

J'utilise cet instrument depuis 5 ans. c'est d'abord son look et ses caractèristiques très complètes qui m'ont orienté vers ce choix. difficile de lui trouver quelque chose de mauvais, cet accordéon est une vraie réussite, tant sur le plan esthétique que sur le plan sonore! avant d'avoir ce modèle, j'ai essentiellement joué sur de petit modèles, celui-ci m'a pris un moment avant de l'utiliser "entièrement", vu sa tessiture, ses multiples sonorités... le rapport qualité/prix est difficile à juger, c'est un intrument haut de gamme, mais le prix des accordéons me laisse toujours sans voix... celà dit il est bien moins cher qu'un accordéon cassique haut de gamme, donc je trouve tout de même ce rapport qualité/prix pas mal.
Je ne referais pas ce choix car je ne vois pas l'intéret d'avoir deux fois le même instrument. par contre si le mien finissait par s'user, pourquoi pas. je mets 9 sur 10, mais c'est juste parce que la perfection n'existe pas donc au cas où je lui trouverais un défaut un jour...

- Depuis combien de temps l'utilisez vous? :
8 ans

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
son doux, pas forcement toujours très juste, mais il sonne très bien et s'use peu

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
non

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Exellent !

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?..
oui!

5Je suis partiellement en désaccord avec l'avis précédent, en effet peut-on comparer une guitare vendu 2500 francs à l'époque à une strat plus vendue 6900 francs ?
La réponse est OUI!
Je possède deux ST 59 ATN l'une de 89 (Londres pour la conception, japon pour la fabrication), l'autre de 1994 (corée) reconaissable à sa tête chanfraînée.
La version 89 est moins lourde et les mécaniques sont de meilleurs qualités mais l'autre est pas mal du tout.

L'électronique a été conçu dans la bureau Londonien de la marque, les micros sont des Armstrong (redoutable) et je trouve le circuit ATN diablement efficace, procurant un énorme boost des micros, genre strato Clapton...

Tout les guitaristes connaissent la médiocrité des chevalets fender, il faut remplacer les pontes d'origines par des pontes en graphites, celui de la honher en vingt ans a toujours tenu l'accord, de plus c'est un vibrato à couteaux de types Wilkinson largement supérieur aux vibratos vintage des strat standard (5400 francs à l'époque).

Pour le sillet la honher est également supérieur car sur les fender il faut obligatoirement le remplacer par un sillet en os.
J'en viens à me demander si l'internaute qui a émis l'avis précédent possède vraiment une fender car tout les possesseurs de strat fender que les cordes cassent systématiquement si l'on investi pas 200 euros dans des pontes graphites et un sillet en os!
Ce n'est pas le cas de la honher qui tient très bien l'accord et permet quelque acrobaties sans jamais se désaccorder.
Donc pour la qualité de l'accoustillage Honher l'emporte largement sur fender. C'est une des raisons pour laquelle je n'utilise que la honher en concert et pas ma strat standard.

Venons-en à la lutherie, on sent que honher n'a pas fait les choses à moitié. Le corps est constitué d'une pièce d'érable massif ce qui explique le poid, un peu dur pour les épaules mais savoureux pour les oreilles. La finition est excellente le vernis est parfaitement appliqué jusque dans les cavités. A noter que la version de 94 est par contre en frêne deux pièces et encore plus lourdes! A vide les harmoniques et le sustain sont fantastiques.

Pour le manche, là encore les deux modèles que je possède ne sont pas identique, le manche du modèle 89 est plus étroit et plus fin que celui de la 94. C'est un très bon manche, malgré son absence de radius la touche est en ébène et pas en palissandre. Par rapport à ma Kramer Baretta, il est moins rapide, mais idéal pour le blues et le accords en arpèges. Je ne pourrais le comparer à celui de la strato fender car Fender propose 8 types de manches... Là par contre je préfère ma fender car elle dispose d'une touche en érable très claire, couleur que je préfère, histoire de goût.

A noter enfin que le manche est bloqué par quatre vis plus une énorme vis tête creuse comme sur la strat ULTRA ( vendue 12 000 francs à l'époque). Cette cinquième vis permet d'obtenir une longueur de notes équivalente à celle d'un manche collé.

Pour la qualité de fabrication, je mets vraiment la note maximale car même à 800 euros cette guitare serait aujourd'hui une affaire. D'ailleur aller consulter les sites Anglo-saxon notamment américain vous verrez que je ne suis pas le seul à penser que la honher est largement supérieur à une strat US de base. J'ai même lu dans un livre sur l'histoire de la guitare que la honher ST 59 professionnal " was the greatest strat copy ever made..." en gros la meilleur copie de strat jamais fabriquée.

Voilà pour les caractéristiques. Préférez tout de même la toute première édition de 89/90 (tête sans chanfrein) dont les mécaniques sont meilleures et qui est un peu moins lourde.

Pour jouer du Blues du Rock Hendrixiens, ou des solos vintage le manche est suppert même si les manches des Blade AUSTIN et ABILENE sont meilleurs ( mais ce sont les meilleurs manche au monde). Les frettes sont de bonnes qualité même si on est obligé de réglés l'action un peu plus haute que sur une Gibson. Mais les exemplaires que je possède ont 20 et 16 ans donc il est normal qu'il y est une certaine usure.
La guitare est lourde mais cela ne me dérange pas car on sent qu'on a un vrai instrument dans les bras et pas une Squier en bois de cagettes (j'en ai offerte une à mon neveu de 7 ans, c'est l'horreur, manche pourri, sons pourris, verni ultra fragile). Donc pour le poids, c'est toujours un gage d'avoir un bois dense donc de bonne qualité.
L'ergonomie est équivalente à une strat c'est confortable. Le poinf fort de la guitare c'est sa polyvalence, on passe en tournant le premier bouton tone d'un son fender à un son gibson, c'est idéal sur scène.

J'ai lu pas mal de critiques sur le circuit ATN, moi je le trouve formidable, il faut juste savoir s'en servir. Donc bouton à zéro, le son est très transparent claquant à souhait, presque acoustique, proche d'une strat 50', lorsqu'on tourne le bouton à 4, on reste dans la strat mais avec énormément de dynamique et de chaleur, c'est péchu puissant, le micro grave met vraiment K-O la fender, idem pour les positions intermédiaires, on est au dessus de la strat standard, au niveau d'une strat équipé de texas special. C'est dire. Seul le micro aigu par rapport à un double... Mais pour chorusser il suffit de passer à la position 5 ou 6 car les sonnorités deviennent plus amples, plus grasses on perd alors un peu définition mais on dispose d'une patate énorme! Une fois passé le niveau 7, le son devient doux, très Jazz. Je crois que c'est cette énorme polyvalence qui déroute un peu. Mais bon, pour un super son de strat bien chaud, il suffit de se caler sur le 4 et là, les fender mexique et Highway sont vraiment larguées. On est au niveau d'une très bonne Fender! Le seul défaut: avec le temps les boutons de volumes et de tonalités craquent un peu quant on les tourne. C'est la vieillesse, toutes les grattes de plus de quinze ans on se petit souçi mais je ne crois pas que les changer où faire blinder le circuit serait une bonne idée car je l'avais fait sur ma Blade Austin et elle avait perdu son grain original.